Thế giới Pokemon không ngừng mở rộng với hơn 1.000 loài khác nhau, mỗi loài đều mang hình dáng độc đáo, có thể dựa trên động vật, sinh vật huyền thoại, vật dụng hàng ngày, hoặc thậm chí là không theo một khuôn mẫu nào cả. Mỗi khi một Thế hệ mới ra mắt, cộng đồng game thủ lại dấy lên những cuộc tranh luận sôi nổi về việc liệu các Pokemon mới có thực sự “trông giống” và “cảm giác như” một Pokemon đích thực hay không, hay chúng quá đơn giản, quá phức tạp.
Ban đầu, các loài Pokemon thường được lấy cảm hứng từ động vật hoặc sinh vật kỳ ảo. Tuy nhiên, đôi khi những mối liên hệ này lại khiến người chơi phải “ngớ người” vì sự thiếu ăn khớp. Trong bài viết này, tingamevn.net sẽ cùng các game thủ gạo cội khám phá một số Pokemon mà danh mục Pokedex của chúng dường như được gán cho một loài hoàn toàn khác, tạo nên những tình huống dở khóc dở cười và không ít hoài nghi về độ chính xác của bộ bách khoa toàn thư Pokemon này.
Hình ảnh nhiều Pokemon được lấy cảm hứng từ động vật đời thực, bao gồm Flamigo, Noctowl, Rellor và Butterfree
8. Snivy – “Pokemon Rắn Cỏ” Kỳ Lạ
“Pokemon Rắn Cỏ” – Nhưng có cả tay và chân?
Pokedex mô tả Snivy là “Pokemon Rắn Cỏ” (Grass Snake Pokemon), một loài nổi tiếng với đặc điểm thiếu chi. Tuy nhiên, Snivy lại sở hữu rõ ràng hai cánh tay và hai chân, và thậm chí ngoại hình của nó cũng không thực sự giống một con rắn. Đặc biệt, rắn cỏ trong thế giới thực thường có màu xám hoặc nâu, hoàn toàn khác với màu xanh lá cây rực rỡ của Snivy.
Nếu chúng ta hiểu theo nghĩa ít đen đủi hơn, có thể Pokedex đang mô tả Snivy là một loài rắn thuộc hệ Cỏ, đó là lý do Pokemon này có chiếc lá lớn trên đuôi. Nhưng, thú vị hơn là khi ta hình dung rằng người đã phân loại Snivy chưa từng thấy một con rắn thực sự trước đây, và không hề nhận ra chúng vốn không có chân tay.
Snivy đứng trong cỏ, thể hiện dáng vẻ "Rắn Cỏ" nhưng có tay chân rõ ràng trong series Pokemon.
7. Mudkip – “Pokemon Cá Bùn” Sai Địa Chỉ
Axolotl “đội lốt” Cá Bùn?
Tương tự như Snivy, Pokedex mô tả Mudkip là “Pokemon Cá Bùn” (Mud Fish Pokemon). Trong thế giới thực, “cá bùn” là một phân loại chung cho một loại cá được tìm thấy ở New Zealand và Đông Nam Australia. Tuy nhiên, những loài cá này hầu như không có điểm chung nào với ngoại hình của Mudkip, vốn được thiết kế dựa trên một loài axolotl.
Một lần nữa, đây có lẽ là trường hợp Pokedex kết hợp hai thuật ngữ có vẻ liên quan nhưng lại tình cờ trùng với một loài động vật có thật. Mudkip thực sự thích bùn, và một phần nào đó nó cũng là cá, nhưng điều đó không nhất thiết có nghĩa nó là một loài “cá bùn” đúng nghĩa.
Mudkip đứng trên mặt đất, với hình dáng giống axolotl hơn là một loài cá bùn thông thường.
6. Diglett – “Pokemon Chuột Chũi” Không Hình Dạng
Bí ẩn về phần thân dưới của Diglett và sự khác biệt với chuột chũi thật
Nếu bạn mô tả Diglett cho ai đó, tôi e rằng bạn sẽ khó lòng thuyết phục họ rằng Pokemon này dựa trên bất kỳ loại động vật nào, chứ đừng nói đến một con chuột chũi. Nửa dưới của Pokemon bí ẩn này luôn bị chôn vùi dưới lòng đất, và chúng ta vẫn chưa bao giờ có cơ hội nhìn rõ nó. Red and Blue Rescue Team có gợi ý rằng Diglett có một dạng chân nào đó, điều này cũng là một manh mối thú vị.
Tuy nhiên, bất kể “tình hình đôi chân” của nó ra sao, Diglett vẫn là một khối hình trụ màu nâu tròn xoe, không giống một con chuột chũi chút nào. Nó thậm chí còn không có ria mép, móng vuốt hay đôi mắt híp đặc trưng của chuột chũi!
Diglett nhô lên từ mặt đất, vẻ ngoài giống một cục đất hơn là loài chuột chũi được miêu tả trong Pokedex.
5. Goodra – “Pokemon Rồng” Gây Tranh Cãi
Rồng hay ốc sên không vỏ?
Trong số tám Pokemon được phân loại là Rồng, tại sao Goodra lại là một trong số đó? Toàn bộ phân loại này nói chung đã khá lộn xộn, khi dòng Seadra cũng được xếp vào, nhưng Goodra lại càng khó hiểu hơn. Nếu có, Goodra trông giống một con ốc sên không vỏ hơn nhiều.
Và một điều nữa, tại sao Goodra lại không phải là hệ Nước? Hệ Rồng của nó đã khó hiểu rồi, nhưng khi xét đến việc nó chỉ tiến hóa trong mưa, tại sao nó lại không có thêm hệ Nước? Chắc chắn, người đã thiết kế Goodra cần một buổi nói chuyện nghiêm túc với game thủ.
Goodra cười tinh nghịch, hình dáng giống ốc sên không vỏ nhưng được phân loại là Pokemon Rồng.
4. Bidoof – “Pokemon Chuột Mũm Mĩm” Mang Thân Hình Hải Ly
Chuột? Hay Hải Ly?
Phân loại Pokedex của Bidoof thực sự khó hiểu. Nó được mô tả là “Pokemon Chuột Mũm Mĩm” (Plump Mouse Pokemon), điều này sẽ ổn nếu Bidoof không trông giống hệt một con hải ly. Trên thực tế, hình thái tiến hóa của nó, Bibarel, lại được phân loại là “Pokemon Hải Ly” (Beaver Pokemon), vậy điều gì đang xảy ra ở đây?
Ngay cả khi bạn hiểu “chuột mũm mĩm” chỉ đơn giản là một con chuột béo, thì sự tương đồng với Bidoof ở đâu? Chuột chắc chắn không có hàm răng cửa to lớn hay chiếc đuôi rậm rạp như Bidoof, và dù tôi không quen biết Bidoof cá nhân, tôi chưa bao giờ thấy nó thèm pho mát cả.
Một nhóm Bidoof đứng chung, với hàm răng lớn và đuôi rậm giống hải ly, dù Pokedex mô tả là chuột.
3. Vigoroth – “Pokemon Khỉ Hoang Dã” Vẫn Là Lười
Từ lười đến khỉ rồi thành vượn?
Phân loại Pokedex của toàn bộ dòng tiến hóa Slakoth đều không hợp lý lắm. Slakoth thì ổn, nó rõ ràng được tạo hình là một con lười. Nhưng nó tiến hóa thành Vigoroth, được mô tả là “Pokemon Khỉ Hoang Dã” (Wild Monkey Pokemon). Tuy nhiên, Vigoroth vẫn giữ một số đặc điểm giống lười từ hình thái trước tiến hóa của nó, như bàn tay hai móng và đôi mắt có quầng.
Hơn nữa, lười là một loài hoàn toàn khác biệt so với khỉ, nên điều này không thực sự phù hợp với Vigoroth. Mọi chuyện trở nên kỳ lạ hơn khi bạn xem xét Slaking, hình thái cuối cùng, lại trông giống một con vượn hơn, một loài hoàn toàn khác biệt so với cả lười và khỉ.
Vigoroth của Norman, một Pokemon được mô tả là khỉ nhưng vẫn giữ nhiều đặc điểm của loài lười.
2. Slowbro – “Pokemon Cua Ẩn Sĩ” Không Có Cua
Khi “linh cảm” thay thế sự chính xác
Trừ khi “cua ẩn sĩ” chỉ là bất kỳ sinh vật nào có một cái vỏ gắn vào người, nếu không thì có lẽ có điều gì đó không ổn với phân loại Pokedex của Slowbro. Trước hết, Slowbro không có bất kỳ đặc điểm nào giống cua; nó có mối liên hệ gần hơn với một con hà mã, giống như hình thái trước tiến hóa của nó là Slowpoke, và ngay cả mối liên hệ này cũng khá mong manh.
Thứ hai, Slowbro không sử dụng vỏ của nó để tự bảo vệ như cua ẩn sĩ làm, và nó cũng không thể vừa vặn trong đó được. Nếu có trường hợp nào chứng minh rằng phân loại Pokedex gần như hoàn toàn dựa trên “linh cảm”, thì Slowbro chắc chắn là bằng chứng mạnh mẽ nhất.
Slowbro cười rộng, một Pokemon với vỏ ốc nhưng lại được Pokedex gọi là "Cua Ẩn Sĩ".
1. Togedemaru – “Pokemon Roly Poly” Không Lăn
Viên bi điện có gai hay con bọ cánh cứng?
Togedemaru là đại diện của Thế hệ 7 trong series Pokemon điện gặm nhấm, bắt đầu với Pikachu. Phân loại Pokedex của Pikachu đã bị nghi ngờ từ lâu, vì nó chẳng giống một con chuột chút nào, nhưng đó là một câu chuyện khác. Điều chúng ta muốn biết là tại sao Togedemaru lại được phân loại là “Pokemon Roly Poly” (Roly Poly Pokemon).
Roly Poly (hay bọ cuốn chiếu) là những loài côn trùng màu đen có khả năng cuộn tròn thành quả bóng – ngay cả khi bạn liên tưởng giữa hai sinh vật này ở chỗ chúng đều trông giống quả bóng, thì điều đó vẫn không thực sự hợp lý. Roly Poly cuộn tròn thành quả bóng, trong khi Togedemaru luôn ở dạng hình cầu. Thực tế, trạng thái kích động của Togedemaru còn làm nó kém giống một quả bóng hơn, vì những chiếc gai trên lưng nó sẽ dựng đứng lên.
Togedemaru, một Pokemon hệ Thép và Điện tròn xoe, được phân loại là "Roly Poly" nhưng không có khả năng cuộn tròn.
Những ví dụ trên cho thấy rằng, dù Pokedex là nguồn thông tin chính thức, đôi khi các mô tả về Pokemon lại có phần… “lạc quẻ” so với ngoại hình và cảm hứng thực tế của chúng. Điều này không làm giảm đi sự yêu thích của game thủ dành cho các loài Pokemon, mà ngược lại, còn tạo thêm những câu chuyện thú vị và đề tài tranh luận sôi nổi trong cộng đồng. Đây cũng là minh chứng cho sự sáng tạo không giới hạn của nhà phát triển, đôi khi vượt ra ngoài những khuôn khổ thông thường.
Bạn nghĩ sao về những “sai lầm” thú vị này của Pokedex? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn về Pokemon nào có phân loại khiến bạn khó hiểu nhất dưới phần bình luận nhé!
